Actualiteitenraad

Antwoorden burgemeester Bleker:
Zien grote groep, wisselende samenstelling. Als politie komt, kat en muis spel. Identicficatie lastig. Ernstig, meer dan baldadigheid. Aanpak gericht op plekken en individuen. Is wel wat gebeurt. Veel bekeuringen uitgedeeld, soms ouders daar weer boos over ("omgekeerde wereld"). kwestie van lange adem. Groepsscan wordt nuuitgeveoerd door politie, vervolgens persoonsgerichte aanpak. Gaat niet in op individuele cases. Afzonderlijke overtredingen niet meteen zo zwaar dat je zwaar geschut in kunt zetten. Capaciteitsinzet is ook kwestie van prioritering.

Antwoorden wethouder Overink:
1. Bewaking door Woonplaats, zijn niet van zins de bestemming te veranderen. Vraag groter dan aanbod.
2. Huur alleen verhogen op basis van prijsindex. Energiekosten 1op1 doorbelasten. Verantwoordelijkheid Woonplaats
3. Binnenkort gesprekken. Maar college baseert zich op cultuurnota. En dit is private transactie tussen kunstenaar (huurder) en verhuurder.

Andere culturele ondernemers betrekken? Rol gemeente kan zijn faciliteren, bijv. workshop.

Toezegging wethouder Overink: bekijkt of meerdere culturele ondernemers samen kunnen optrekken in bijv. een bijeenkomst (met hulp van Novel-T of Saxion) om mogelijkheden voor private culture sector te versterken.

Antwoorden wethouder Punte-Zwart:
Gemeente gaat niet over beleid woningcorporatie. Huidige aantal panelen voldoet aan voorwaarden gemeenten.

2. In herijkte visie energiesystemen (2025?) hogere ambitie transitie. Wat we zien: opwek daalt wat, maar verbruik daalt sneller.

3 Verwijst naar coalitieakkoord.

Toezegging wethouder Punte-Zwart:
Notitie energiesysteem van de toekomst komt naar de raad, maar nog niet in 2026. Wethouder zegt toe dit schooljaar een duurzaamheidsdebat te laten organiseren, op basis van een goed stuk.

Antwoorden wethouder Teutelink:
Eens dat we zeer zorgvuldig moeten maaien. Maar niet eens dat we het overal rigoureus doen. Traject waarover vraag gaat, wordt deels (slootkant) geklepeld. Rest gemaaid. Maar eigenlijk s deze plek niet zo geschikt als bloemenlint.

Procesconclusie:
Gesprek tussen wethouder en raadslid over mogelijke geschikte plekken voor bloemenlint.

Antwoorden wethouder Teutelink:
Zoeken continue naar balans tussen dienstverlening en controle. Precieze aantallen niet beschikbaar, maar ook een enkele id-fraude is zeer ernstig, grote maatschappelijke gevolgen. Alles doen om het te voorkomen. Daarom ondersteunende maatregelen. Je wilt een maatregel die dan voor iedereen verplicht is. Hoeven medewerkers inschatting niet te maken + gelijke behandeling. Juridisch geen gevolgen verwacht, 180 organisaties doen het al, op grond van wet- en regelgeving.
Niet: elke burger is een potentiele fraudeur. Maar wel as gemeente houden aan wet, dan wel checken op fraude.

Toezegging wethouder Teutelink:
Zal cijfers aan raad sturen voor zover beschikbaar in de loop van volgend jaar. Mogelijk niet meer dan aantallen die er tussenuit gepikt worden.

Antwoorden wethouder Vedder:
Gemeente gaat natuurlijk niet over huisartsen. Wel contact gezocht, aantal praktijken heeft last met levering. Komt nabestelling en 10% voorlevering aan alle praktijken (voor meest kwestbare groepen).

Communicatie is niet aan de gemeente.