Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raadsvergadering

maandag 7 juli 2025

15:45 - 23:00
Locatie

Raadzaal Stadhuis

Voorzitter
R.W. Bleker
Toelichting

Voorafgaand aan de raadsvergadering vindt om 15.45 uur in de raadzaal de onthulling van 2 nieuwe vlaggen plaats, voor in de raadzaal. Deze vlaggen zijn i.h.k.v. 700 jaar Enschede ontwikkeld door studenten van Saxion (FabLab/opleiding textiel).
Bekijk hier live de ingediende moties en amendementen.

Agenda documenten

Uitzending

Agendapunten

  1. 1
    Opening
  2. 2
    Vaststellen van de agenda
  3. 3

  4. 4
    Benoemingen
  5. 5

  6. 6
    Actualiteitenraad
  7. 6.1

  8. 6.2

  9. 6.3

  10. 7
    Bespreekpunten
  11. 7.1

    Bekijk hier live de ingediende moties en amendementen.


    Enschede verandert, het aantal inwoners groeit en de stad groeit mee. We willen ruimte bieden aan nieuw en bestaand talent. Daarnaast hebben we ook te maken met een veranderend klimaat en willen we de stad groener en leefbaarder maken. Er zijn vier strategische opgaven geformuleerd voor onze stad (inclusief, aantrekkelijk, open, groen & duurzaam Enschede). Al deze ontwikkelingen en opgaven vragen om ruimte. Denk aan ruimte voor woningen, werken, groen, water, energie en sociale voorzieningen. Hoe kunnen we de schaarse ruimte zo goed mogelijk benutten? Wat vinden we daarbij belangrijk en welke keuzes zijn hiervoor nodig? Dat is te lezen in de omgevingsvisie.


    Alle gemeenten in Nederland moeten een omgevingsvisie hebben. Dat staat in de nieuwe Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking is getreden. Het proces van totstandkoming van de omgevingsvisie is te volgen via www.enschede.nl/omgevingsvisie.


    Het college van B&W stelt de gemeenteraad voor om de omgevingsvisie vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 97%
    tegen 3%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    Partij voor de Dieren (1)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 3 juni 2025,


    besluit:


    1. De Nota beantwoording zienswijzen vast te stellen en de omgevingsvisie, inclusief bijlagen, gewijzigd vast te stellen.

    Moties

    Onderwerp
    Leg de verbinding tussen fusiek en sociaal in de uitwerking van de omgevingsvisie
    Uitwerking Omgevingsvisie
  12. 7.1.a

    Stemuitslag

    voor 8%
    tegen 92%
    voor
    Forum voor Democratie (1), PVV (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  13. 7.1.b

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  14. 7.1.c

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  15. 7.2

    Bekijk hier live de ingediende moties en amendementen.


    Er zijn twee aanvragen voor een omgevingsvergunning ingediend voor de realisatie van zonnepark Broekheurne met hierbij twee energieopslagsystemen. Het zonnepark is gelegen op de gronden tussen de Usselermarkeweg, Usselerveenweg, Riethermsteeg en Ontginningsweg. De omvang van het zonnepark bedraagt circa 15,2 hectare (bruto). Het zonnepark is aangevraagd voor de duur van 25 jaar. De aanleg van het zonnepark past niet binnen het bestemmingsplan. Het college wil de realisatie van het zonnepark met de energieopslagsystemen mogelijk maken. In de Energievisie is de ambitie opgenomen om het aandeel hernieuwbare energie in de periode 2021-2030 toe te laten nemen met minimaal 8 procent. De realisatie van het zonnepark draagt hieraan bij. De ontwerp omgevingsvergunning voor de realisatie van het zonnepark heeft zes weken ter inzage gelegen. Er zijn twee zienswijzen ingediend. De inhoud van de zienswijzen is geen aanleiding om van het voornemen de omgevingsvergunning te verlenen af te zien. Het college wil de realisatie van het zonnepark met energieopslagsystemen mogelijk maken. De gemeenteraad wordt daarom verzocht de benodigde verklaring van geen bedenkingen af te geven.

    Stemuitslag

    voor 83%
    tegen 17%
    voor
    BBE (10), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    CDA (3), Forum voor Democratie (1), PVV (2)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 27 mei 2025,


    besluit:


    Medewerking te verlenen aan een omgevingsvergunning voor de realisatie van zonnepark Broekheurne met twee energieopslagsystemen door een verklaring van geen bedenkingen af te geven.
  16. 7.2.a

    Stemuitslag

    voor 8%
    tegen 92%
    voor
    Forum voor Democratie (1), PVV (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  17. 7.2.b

    Stemuitslag

    voor 8%
    tegen 92%
    voor
    Forum voor Democratie (1), PVV (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  18. 7.3

    Bekijk hier live de ingediende moties en amendementen.


    De Strategische Investeringsagenda is bedoeld om investeringen in de stad komende jaren en op de lange termijn mogelijk te maken. Hiermee geven we een impuls aan de leefbaarheid en leefkwaliteit in de stad en houden we Enschede aantrekkelijk voor zowel onze inwoners als nieuwkomers. Als stad in het groen om duurzaam te wonen, werken en leven. De Strategische Investeringsagenda 2025 geeft een actuele beschrijving van de prioritaire gebiedsontwikkelingen en projecten die op dit moment gezamenlijk de agenda vormen. Hierbij wordt per project ingegaan op de bijdrage aan de opgaven van de stad, maar ook op de subsidiemogelijkheden en wordt een financiële doorkijk gegeven.

    Stemuitslag

    voor 95%
    tegen 5%
    voor
    BBE (10), CDA (2), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    CDA (1), Partij voor de Dieren (1)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 3 juni 2025,


    besluit:


    1. De inhoudelijke en financiële actualisatie van de Strategische Investeringsagenda 2025 vast te stellen.
    2. De door het college opgelegde geheimhouding ten aanzien van bijlagen 3 en 4 bij dit voorstel op grond van artikel 88 van de Gemeentewet en deze voor een periode van 10 jaar te laten voortduren.
    3. De middelen vanuit de “Realisatiestimulans” toe te voegen aan de Reserve Investeringsagenda
    4. De gemeentebegroting hierop aan te passen.
  19. 7.3.a

    Stemuitslag

    voor 11%
    tegen 89%
    voor
    EA (1), Forum voor Democratie (1), PVV (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  20. 7.4

    Bekijk hier live de ingediende moties en amendementen.


    In het wegencategoriseringsplan plaatsen we de wegen in Enschede in een snelheidscategorie. Dit doen we om de verkeersveiligheid en leefbaarheid in Enschede te verbeteren, terwijl we tegelijkertijd de bereikbaarheid behouden. Bij het bepalen van de maximum snelheid en inrichting, wegen we de functie, omgeving, vormgeving en het gebruik van de wegen tegen elkaar af. Het is belangrijk dat de functie en omgeving van de weg bij elkaar passen. Ook willen we dat elke weggebruiker duidelijk ziet op welk type weg hij zich bevindt. Daarnaast houdt het wegencategoriseringsplan rekening met verschillende soorten verkeer: auto's, vrachtwagens, fietsers, hulpdiensten en openbaar vervoer. Het uiteindelijke doel is om een verkeersnetwerk te hebben dat past bij Enschede, voldoet aan de behoeften van de inwoners en weggebruikers en waar het verkeer rijdt op de plek waar dat bedoeld is. Uitvoering van dit plan vindt plaats tijdens onderhoudswerkzaamheden of door mee te liften op andere projecten. Bij aanvang van projecten worden de financiën aangevraagd, daarom zijn er geen kosten verbonden aan het vaststellen van dit concept wegencategoriseringsplan.

    Stemuitslag

    voor 97%
    tegen 3%
    voor
    BBE (9), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    Forum voor Democratie (1)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 3 juni 2025, met inachtneming van de aangenomen amendementen C en D d.d. 7 juli 2025,


    besluit:


    Het geactualiseerde wegencategoriseringsplan Enschede gewijzigd vast te stellen:
    · Enschede op termijn van alle “grijze wegen” af wil. En daarom alle toegangswegen buiten de singels waar 50km/u als maximumsnelheid gaat gelden die voldoen aan de CROW-richtlijnen bij (groot) onderhoud alsnog conform de richtlijnen in te richten. Waar dit tot knelpunten leidt, terug te komen bij de raad.
    · Waarbij de Euregioweg tussen de kruisingen met de Lonnekerweg en de Kerkstraat als GOW70 wordt gecategoriseerd en de overige delen, inclusief de kruisingen, als GOW50.
  21. 7.4.a

    Stemuitslag

    voor 97%
    tegen 3%
    voor
    BBE (9), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    Forum voor Democratie (1)

    Bijlagen

  22. 7.4.b

    Stemuitslag

    voor 97%
    tegen 3%
    voor
    BBE (9), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    Forum voor Democratie (1)

    Bijlagen

  23. 7.4.c

    Stemuitslag

    voor 33%
    tegen 67%
    voor
    D66 (3), GroenLinks (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2)
    tegen
    BBE (9), CDA (3), CU (2), EA (1), Forum voor Democratie (1), Groep Van Ek/Woltjers (2), PVV (2), VVD (4)

    Bijlagen

  24. 7.4.d

    Stemuitslag

    voor 39%
    tegen 61%
    voor
    CU (2), D66 (3), GroenLinks (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2)
    tegen
    BBE (9), CDA (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), Groep Van Ek/Woltjers (2), PVV (2), VVD (4)

    Bijlagen

  25. 7.4.e

    Stemuitslag

    voor 8%
    tegen 92%
    voor
    Forum voor Democratie (1), PVV (2)
    tegen
    BBE (9), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  26. 7.5

    Bekijk hier live de ingediende moties en amendementen.


    We willen Enschede groener maken. Het doel is ‘‘Enschede één groot groen park’’. Daarom willen we bomen beter beschermen. Het college van Burgemeester en Wethouders heeft daarom besloten geoptimaliseerde regels op het onderdeel ‘Activiteiten met betrekking tot bomen, planten en dieren’ van de Verordening kwaliteit leefomgeving inclusief bijbehorende bijlagen ter vaststelling aan de gemeenteraad voor te leggen. Deze regels vervangen de huidige regels. De regels bepalen wanneer een vergunning nodig is voor het kappen of het uitvoeren van andere activiteiten aan of rondom bomen. Met duidelijke regels beschermen we de bomen in Enschede beter. De regels worden definitief als alle besluitvormingsstappen en de publicatie zijn doorlopen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (9), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 3 juni 2025,


    besluit:


    1. De Verordening Kwaliteit Leefomgeving te wijzigen conform de “wijzigingsverordening regels bomenbescherming 2025” en de bijbehorende bijlagen:
    A. Bijlage 1.2 Definities
    B. Bijlage 6.14 Criteria voor het aanwijzen van bomen op de bomenkaart
    C. De bomenkaart
    D. De kaart pilotgebieden met de buurten Eekmaat, Varvik-Diekman (deel), Industrie- en Havengebied vast te stellen.
    2. De motie ‘’bomen beter beschermen’’ en de motie ‘’laat ze staan’ hiermee als voldoende afgehandeld te beschouwen

    Moties

    Onderwerp
    Enschede vergroenen met eigen bomen
  27. 7.5.a

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (9), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  28. 7.6

    Bekijk hier live de ingediende moties en amendementen.


    De Zomernota 2025 is een belangrijk plan van de gemeente Enschede. Het laat zien hoe het nu gaat met de gemeentelijke financiën en wat we verwachten voor de komende jaren. Omdat het Rijk de gemeente minder geld geeft en de kosten voor bijvoorbeeld zorg blijven stijgen, moeten we goed nadenken over hoe we ons geld besteden. In dit plan staat wat de belangrijkste onderwerpen zijn waar de gemeente zich op richt en welke keuzes we moeten maken om ervoor te zorgen dat de financiën gezond blijven. Zo zorgen we ervoor dat Enschede ook in de toekomst een fijne en leefbare stad blijft voor iedereen.De Zomernota 2025 is een belangrijk plan van de gemeente Enschede. Het laat zien hoe het nu gaat met de gemeentelijke financiën en wat we verwachten voor de komende jaren. Omdat het Rijk de gemeente minder geld geeft en de kosten voor bijvoorbeeld zorg blijven stijgen, moeten we goed nadenken over hoe we ons geld besteden. In dit plan staat wat de belangrijkste onderwerpen zijn waar de gemeente zich op richt en welke keuzes we moeten maken om ervoor te zorgen dat de financiën gezond blijven. Zo zorgen we ervoor dat Enschede ook in de toekomst een fijne en leefbare stad blijft voor iedereen.

    Stemuitslag

    voor 81%
    tegen 19%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), GroenLinks (1), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), VVD (4)
    tegen
    EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (1), PVV (2), Volt (2)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 juni 2025, met inachtneming van het aangenomen amendement G d.d. 8 juli 2025,


    besluit:


    De Zomernota 2025 gewijzigd vast te stellen:


    · Blz. 34 van de zomernota, punt 3. Verhogen tarief toeristenbelasting
    Te wijzigen van: Een verhoging van het tarief toeristenbelasting met 10 procent levert ca 70.000 euro extra inkomsten op. We zitten dan nog steeds rond het gemiddelde van het tarief in Nederland.
    Naar: Een verhoging van het tarief toeristenbelasting met 17 procent levert ca 119.000 euro extra inkomsten op.


    · Blz. 30 van de zomernota, punt 25. Taakstelling citymarketing.
    Te wijzigen van: We leggen een taakstelling van 200.000 euro op het product citymarketing. Citymarketing wordt vormgegeven vanuit de gemeentelijke organisatie en Enschede Promotie. Er zit overlap in rollen, taken en uitvoering en we zien kansen dit efficiënter vorm te geven. Er wordt opnieuw gekeken naar de opdracht voor Citymarketing en hoe dit wordt vormgegeven, waarbij uitgangspunt is dat het jaarlijks 200.000 euro minder mag kosten.
    Naar: We leggen een taakstelling van 165.000 euro op het product citymarketing. Citymarketing wordt vormgegeven vanuit de gemeentelijke organisatie en Enschede Promotie. Er zit overlap in rollen, taken en uitvoering en we zien kansen dit efficiënter vorm te geven. Er wordt opnieuw gekeken naar de opdracht voor Citymarketing en hoe dit wordt vormgegeven, waarbij uitgangspunt is dat het jaarlijks 165.000 euro minder mag kosten. Waarmee de bezuiniging op Citymarketing zodanig verdeeld wordt dat de gemeente ca. 120.000 euro voor zijn rekening neemt en Enschede Promotie ca. 45.000 euro.


    · Het resterende bedrag a 14.000 euro als dekkingsmaatregel te gebruiken voor het schrappen van de toeristenbelasting voor tijdelijke campings bij festivals. Conform de motie van 8 juli 2025.

    Moties

    Onderwerp
    Juridische procedure Aamsveen niet uit het duurzaamheidsbudget
    Balkenendenorm geld(t) ook voor Enschede 2.0
    Behoud juridische begeleiding aan statushouders
    Besparingsmonitor organisatieontwikkeling
    Geen gezeik, gewoon een toilet
    Inwoners zijn geen klanten
    Versnellen woningbouw met parallel plannen als standaard
    Waardevolle en toekomstbestendige speeltuinen
  29. 7.6.1

    Stemuitslag

    voor 43%
    tegen 57%
    voor
    CDA (3), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PVV (2), Volt (2)
    tegen
    BBE (10), CU (2), Forum voor Democratie (1), PvdA (4), VVD (4)

    Bijlagen

  30. 7.6.10

    Stemuitslag

    voor 81%
    tegen 19%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2)
    tegen
    D66 (3), VVD (4)

    Bijlagen

  31. 7.6.11

    Stemuitslag

    voor 97%
    tegen 3%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    EA (1)

    Bijlagen

  32. 7.6.12

    Stemuitslag

    voor 89%
    tegen 11%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    EA (1), Forum voor Democratie (1), PVV (2)

    Bijlagen

  33. 7.6.13

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  34. 7.6.14

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  35. 7.6.15

    Stemuitslag

    voor 24%
    tegen 76%
    voor
    EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), Volt (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), PvdA (4), PVV (2), VVD (4)

    Bijlagen

  36. 7.6.16

    Stemuitslag

    voor 27%
    tegen 73%
    voor
    D66 (2), EA (1), GroenLinks (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (2), Volt (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (1), Forum voor Democratie (1), Groep Van Ek/Woltjers (2), PvdA (2), PVV (2), VVD (4)

    Bijlagen

  37. 7.6.17

    Stemuitslag

    voor 84%
    tegen 16%
    voor
    BBE (10), CU (2), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    CDA (3), D66 (3)

    Bijlagen

  38. 7.6.18

    Stemuitslag

    voor 19%
    tegen 81%
    voor
    Forum voor Democratie (1), Groep Van Ek/Woltjers (2), PVV (2), Volt (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), VVD (4)

    Bijlagen

  39. 7.6.19

    Stemuitslag

    voor 14%
    tegen 86%
    voor
    EA (1), Groep Van Ek/Woltjers (2), PVV (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  40. 7.6.2

    Stemuitslag

    voor 22%
    tegen 78%
    voor
    EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (1), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PVV (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), GroenLinks (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  41. 7.6.20

    Stemuitslag

    voor 81%
    tegen 19%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), VVD (4)
    tegen
    D66 (3), PVV (2), Volt (2)

    Bijlagen

  42. 7.6.21

    Stemuitslag

    voor 54%
    tegen 46%
    voor
    CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2)
    tegen
    BBE (10), Forum voor Democratie (1), PVV (2), VVD (4)

    Bijlagen

  43. 7.6.3

    Stemuitslag

    voor 27%
    tegen 73%
    voor
    D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  44. 7.6.4

    Stemuitslag

    voor 78%
    tegen 22%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)
    tegen
    D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), Partij voor de Dieren (1), PVV (2)

    Bijlagen

  45. 7.6.5

    Stemuitslag

    voor 8%
    tegen 92%
    voor
    Forum voor Democratie (1), PVV (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  46. 7.6.6

    Stemuitslag

    voor 38%
    tegen 62%
    voor
    D66 (3), EA (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), PvdA (4), Volt (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), Forum voor Democratie (1), Partij voor de Dieren (1), PVV (2), VVD (4)

    Bijlagen

  47. 7.6.7

    Stemuitslag

    voor 32%
    tegen 68%
    voor
    D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PVV (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), PvdA (4), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

  48. 7.6.8

    Stemuitslag

    voor 14%
    tegen 86%
    voor
    GroenLinks (2), Partij voor de Dieren (1), Volt (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), Groep Van Ek/Woltjers (2), PvdA (4), PVV (2), VVD (4)

    Bijlagen

  49. 7.6.9

    Stemuitslag

    voor 8%
    tegen 92%
    voor
    EA (1), Volt (2)
    tegen
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (2), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), VVD (4)

    Bijlagen

  50. 7.6.a

    • Aftrap/pitch door wethouder middelen.
    • In deze termijn geven de fracties (op basis van grootte) een algemene politieke beschouwing op de Zomernota en worden moties en amendementen ingediend. We hanteren in de deze termijn een budget spreektijd op basis van fractiegrootte. Interrupties zijn tijdens de bijdrage niet toegestaan. Na elke bijdrage is er ruimte voor korte debatjes waarin de fracties op elkaars bijdragen en ingediende moties en amendementen kunnen reageren. Evt. volgt een korte schorsing.
  51. 8
    Hamerstukken
  52. 8.1

    Op 15 april 2025 heeft de gemeente Enschede besloten om op een perceel gelegen binnen het ontwikkelingsgebied Noord - Twekkelerveld te Enschede een voorkeursrecht te vestigen. Dit betrof de vestiging voor de duur van maximaal drie maanden op basis van een collegebesluit.


    Het collegebesluit en het daarbij behorende ontwerp-raadsvoorstel en ontwerp-raadsbesluit hebben na het collegebesluit ter inzage gelegen voor het maken van bezwaar of het indienen van zienswijzen. Er zijn geen bezwaarschriften ontvangen en ook geen zienswijzen ingediend.


    De gemeenteraad wordt nu verzocht om op ditzelfde perceel een voorkeursrecht te vestigen zodat het voorkeursrecht haar gelding behoudt voor de daarop volgende drie jaren. In het geval nog geen Omgevingsvisie is vastgesteld kan in de tussentijd dan een omgevingsvisie (of een andere grondslag zoals een programma of omgevingsplan) worden vastgesteld.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 juni 2025,
    besluit:
    1.4 lngevolge artikel 9.1, eerste lid, sub b van de Omgevingswet op het perceel gelegen binnen het ontwikkelingsgebied Noord - Twekkelerveld te Enschede (kadastrale gemeente Enschede) voorkeursrecht te vestigen, voor de duur van 3 jaar, als perceel waarop de artikelen 9.1, eerste lid, sub b, 9.4, eerste lid,
    sub b,9.7 tot en met 9.10, 9.12 tot en met 9.21 van de Omgevingswet en artikel 7.1, eerste lid, van het Omgevingsbesluit van toepassing zijn. Aan dit perceel wordt de niet-agrarische functie of moderniseringslocatie toegedacht 'Onderwijs & Maatschappelijk met de daarbij behorende maatschappelijke en recreatieve voorzieningen', die afwijkt van het huidige gebruik. In die zin dat het
    intensiever gebruik betreft van de huidige functie. Het perceel is gelegen in het noorden van Enschede en ligt aan de Zonstraat, zoals aangegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte kadastrale tekening d.d. 4 juni 2025 met kenmerk Omgevingsvisie sub b (bijlage 2) en perceelslijst (bijlage
    3), waarop staat vermeld het perceel waarop het voorkeursrecht is gevestigd, de grootte van dit perceel, alsmede de namen van de eigenaren, een en ander naar de stand van de openbare registers van het Kadaster per 4juni 2025; of


    1.B lngevolge artikel 9.1, eerste lid, sub c van de Omgevingswet op het perceel gelegen binnen ontwikkelingsgebied Noord - Twekkelerveld te Enschede (kadastrale gemeente Enschede) voorkeursrecht te vestigen, voor de duur van 3 jaar, als perceelwaarop de artikelen 9.1, eerste lid, sub c, 9.4, eerste lid,
    sub a, 9.7 tot en met 9.10,9.12 tot en met 9.21 van de Omgevingswet en artikel 7.1, eerste lid, van het Omgevingsbesluit van toepassing zijn. Aan dit perceel wordt de niet-agrarische functie of moderniseringslocatie toegedacht 'Onderwijs & Maatschappelijk met de daarbij behorende maatschappelijke en recreatieve voorzieningen', die afwijkt van het huidige gebruik. In die zin dat het intensiever gebruik betreft van de huidige functie. Het perceel is gelegen in het noorden van Enschede en ligt aan de Zonstraat, zoals aangegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte kadastrale tekening d.d. 4 juni 2025 met kenmerk voorkeursrechtbeschikking sub c (bijlage 2) en perceel lijst (bijlage 3), waarop staat vermeld het perceel waarop het voorkeursrecht is gevestigd, de grootte van dit perceel, alsmede de namen van de eigenaren, een en ander naar de stand van de openbare registers van het Kadaster per 4 juni 2025;


    2. Dat het hiervoor bij 1. genoemde perceel nog niet is opgenomen in een (nieuw vastgesteld) omgevingsplan, omgevingsvisie of programma - dan wel dat het hiervoor bij 1. genoemde perceel is opgenomen in een vastgesteld Omgevingsvisie;
    3. Toepassing te geven aan artikel 3:40,3:41 lid 1 en 3:45 Awb door dit raadsbesluit voor een ieder ter inzage te leggen gedurende zes weken vanaf 9 juli 2025. Deze ter inzage legging bekend te maken in het gemeenteblad van 9 juli 2025, Huis aan Huis Enschede van 16 juli 2025 en via www.officielebekendmakingen.nl en de betrokken eigenaren bij aangetekende brief in kennis te stellen van de (betekenis van de) vestiging van het voorkeursrecht. De betrokken belanghebbenden in de gelegenheid te stellen om gedurende de termijn van ter inzage legging bezwaar te maken tegen het raadsbesluit en een verzoek tot voorlopige voorziening in te stellen;
    4 Dat dit raadsbesluit in werking treedt op 8 juli 2025 (dit is de dag dat het voorkeursrecht geregistreerd wordt in het openbaar register van het kadaster) en van rechtswege vervalt binnen drie jaar na dagtekening van dit raadsbesluit of zoveel eerder als een omgevingsplan, omgevingsvisie of programma is vastgesteld;
    5 Het college van burgemeester en wethouders te machtigen alle in het kader van de vestiging van het voorkeursrecht ingevolge de Omgevingswet noodzakelijke handelingen te verrichten (of te laten verrichten) zoals onder meer het doen vertegenwoordigen van de raad in bezwaar- en beroepschriftprocedures en/of overige rechtsgedingen.
  53. 8.2

    Het wordt in onze wereld helaas minder veiliger. Zo is er oorlog in Oekraïne en die lijkt nog lang te gaan duren. Het Rijk geeft daarom meer geld uit aan het leger en heeft meer ruimte nodig voor het Nederlandse leger om te oefenen. De regering heeft nu een plan goedgekeurd waardoor er binnen Nederland meer ruimte komt voor het leger om te oefenen. In dat plan staat voor Enschede het volgende:
    · Er komen geen jachtvliegtuigen.
    · Ook wordt Twente Airport geen noodluchthaven voor de luchtmacht.
    · Wel komen er soms onbemande vrachtvliegtuigen naar Twente Airport.
    · Er komen af en toe helikopters boven Enschede-Zuid om te oefenen met laagvliegen.


    Gemeenten en provincies kunnen hier de komende weken per brief vragen stellen aan het leger. Het college van B&W heeft zo’n brief geschreven. Daarin schrijven ze dit:
    · Ze zijn blij dat er geen jachtvliegtuigen naar Twente komen. Dat maakt veel te veel lawaai. De gemeente kan nu gelukkig verder met het maken van plannen om nieuwe woningen te bouwen langs het spoor met Hengelo.
    · De onbemande vliegtuigen passen goed bij Twente Airport.
    · Ze vragen de luchtmacht om duidelijk te maken hoeveel last mensen in Enschede-Zuid krijgen van de helikopters. En ze vragen of de luchtmacht wel op tijd vertelt aan de inwoners van Enschede Zuid als ze gaan laagvliegen.


    De gemeenteraad van Enschede moet nog zeggen wat ze vindt van deze brief. Als ze die goed vindt, verstuurt het college de brief naar het leger.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 10 juni 2025,


    besluit:


    1 . De zienswijze inzake de ontwerp-beleidsvisie NPRD vast te stellen.
  54. 8.3

    Wij hebben een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen voor het vestigen van een zorginstelling met 24 woonzorgappartementen (beschermd wonen) in de voormalige Apostel Thomaskerk aan de Thomas de Keyserstraat 20 te Enschede. Op de locatie zal 24-uurs-zorg, structuur en begeleiding worden geleverd aan volwassenen die niet zelfstandig kunnen wonen. Het betreft mensen met psychische problemen of een verstandelijke beperking. Allen beschikken over zelfstandige woonruimte met slaapkamer en badkamer. De bewoners beschikken over een zinvolle dag-invulling in de vorm van dagbesteding, werk, school, vrijwilligerswerk. Er is te allen tijde (24-uurs) toezicht en begeleiding op de locatie aanwezig.
    De initiatiefnemer heeft de omwonenden via een flyer geïnformeerd over dit project. De omwonenden zijn uitgenodigd om bij de bestaande woonlocaties van de initiatiefnemer in Enschede – waarmee wij positieve ervaringen hebben - te komen kijken om zo een indruk van de organisatie en de mensen te krijgen. De initiatiefnemer wil zijn maatschappelijke rol invullen door initiatieven te organiseren voor de buurt, zoals een huiskamerrestaurant waarin buurtbewoners elkaar kunnen ontmoeten, wandeldiensten met ontmoetingsmoment of het onderhoud van het groen achter het gebouw. De buurtbewoners worden uitgenodigd om mee te denken aan deze initiatieven.
    In het kader van de functiewijziging wordt het bestaande pand verbouwd en worden 4 coniferen op eigen terrein gekapt.
    De aanvraag is in strijd met het omgevingsplan, onderdeel bestemmingsplan ‘Stadsveld Pathmos 2019’. De locatie waarop de voormalige Apostel Thomaskerk is gevestigd, heeft in dit bestemmingsplan namelijk de functies ‘Maatschappelijk-Religie’ en ‘Groen’. Het realiseren van 24 woonzorgappartementen past niet in deze functies. Om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen, wijken wij af van het omgevingsplan, onderdeel bestemmingsplan door toepassing te geven aan de zogenaamde buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA). Bij deze BOPA wordt de uitgebreide voorbereidingsprocedure gevolgd en moet de gemeenteraad een advies uitbrengen. De voorliggende ontwerp omgevingsvergunning zal besproken worden in de vergadering van de Stadsdeelcommissie West op 3 juni 2025. Vervolgens zal de gemeenteraad een advies uitbrengen en zullen wij een definitief besluit nemen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 20 mei 2025,


    besluit:


    Positief te adviseren over de ontwerp omgevingsvergunning voor het vestigen van een woonzorginstelling met 24 woonzorgappartementen (beschermd wonen) in de voormalige Apostel Thomaskerk aan de Thomas de Keyserstraat 20 te Enschede.
  55. 8.4

    Openbaar, muv CV!


    Het G.J. van Heekpark is eigendom van de gemeente Enschede. Het beheer is opgedragen aan een Commissie van Beheer die uit ten minste vijf leden bestaat. In verband met het aftreden van een lid, is een nieuw lid gezocht. De raad wordt voorgesteld (zoals voorgedragen door de Commissie van Beheer) om mevrouw M. van Heek te benoemen tot lid van Commissie van Beheer over het G.J. van Heekpark.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 13 mei 2025,


    besluit:


    Mevrouw M. van Heek te benoemen tot lid van Commissie van Beheer over het G.J. van Heekpark.
  56. 8.5

    Het krediet wordt ingezet om de kosten te dekken die zijn verbonden aan de renovatie van de oude Villa Van Lochem. De Villa is een gemeentelijk monument in het G.J. van Heekpark en ligt aan de Van Lochemlaan 15 in Enschede. Er doet zich een kans voor om het pand te gaan gebruiken voor een combinatie van wonen en een maatschappelijke functie. Daarvoor is eerst een grondige renovatie nodig. Voor een groot deel van de kosten kan de Stichting Van Heekpark Monument in de 21e eeuw die middelen zelf verwerven. Deze gelden worden als bijdrage derden ingezet op de investering. De overige lasten zal de Commissie Van Heekpark/de Stichting betalen uit de huren die zijn ontvangen uit de Villa.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    BBE (10), CDA (3), CU (2), D66 (3), EA (1), Forum voor Democratie (1), GroenLinks (2), Groep Van Ek/Woltjers (1), Partij voor de Dieren (1), PvdA (4), PVV (2), Volt (2), VVD (4)

    Bijlagen

    Besluit

    gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. l0 juni 2025,


    besluit:


    1. Een krediet te verstrekken van 402.000 euro ten behoeve van de renovatie van de oude Villa Van Lochem.
    2. Het krediet te dekken uit:
    a. bijdragen derden van 162.000 euro;
    b. de kapitaallasten van het restant van het krediet van 240.000 euro worden voldaan door de Stichting vanuit de verhuur van het betreffende pand.
    3. De bijgevoegde begrotingswijziging vast te stellen.
  57. 99
    Pauze
  58. 99
    Schorsing